aqdvip入口

A：目前证监会调查仍在进行当中，请以调查结果为准。调查结果请您关注公司后续公告。Q：贾跃亭收到调查通知书后说是“名义”上的大股东，那真正责任人究竟是谁？谁导致的乐视网受到调查？A：截至目前，贾跃亭先生仍为公司的第一大股东。目前证监会调查仍在进行当中，调查结果请您关注公司后续公告。

北京经济技术开发区通过对接“三城”高校，发现了来自中科院的这一项目的中试需求，依托已经挂牌的第三代半导体功率器件制造与验证中试基地，将项目吸引并落户。未来北京亦庄计划把先导基地建设成为具有全球创新资源影响力的科技成果转化中枢；打造20个掌握行业关键技术、具有核心竞争力的国家级、市级创新中心，实现与源头性机构的资源嫁接与创新协同；扩大中试基地规模，推动临床研究医院建设，支持建设标准厂房、通用类研发用房；做优创新配套服务，通过搭建应用场景、打造科技金融支撑体系、升级服务平台等措施，打造具有全球影响力的科技成果转化承载区。

（四十一）允许银行将自贸试验区交易所出具的纸质交易凭证（须经交易双方确认）替代双方贸易合同，作为贸易真实性审核依据。（负责部门：银保监会）（四十二）支持自贸试验区内符合条件的个人按照规定开展境外证券投资。（负责部门：证监会、人民银行）（四十三）支持在有条件的自贸试验区开展知识产权证券化试点。（负责部门：证监会、知识产权局）

一审、二审及再审对爱普生的不正当竞争行为认定一致，对百度是否侵权的定性却不同。一审法院认为百度仅提供网络搜索技术服务，既未直接实施涉案行为，也未帮助爱普生选择、添加、推荐涉案关键词，仅应负一般注意义务；二审法院存有相反的意见，认为“搜索引擎应承担较高的注意义务”，而北京高院则推翻了二审法院的判决意见，认为百度未参与竞价排名关键词的设定，主观无过错，不承担连带责任，百度责任边界仅限于“通知”、“删除”义务。此外，北京高院还强调了“即使搜索引擎服务提供者实施了关键词的推荐行为，也不应当然认定其因该行为而具有了实施侵权行为或不正当竞争行为的主观过错。”这是一起历经一审、二审、再审三个程序，重申了搜索引擎服务提供者“通知-删除”一般注意义务的责任边界，此判决背后的逻辑以及对搜索引擎商业推广服务的影响具有重要意义。

本案中，网民在搜索引擎分别输入“jolimark”、“映美”等关键词进行搜索，结果页分别出现“7月1-9月30发票打印机首选爱普生…”、”espon全面支持营改增，超低功耗……”的链接，点击后皆进入爱普生的官网。新会江裕主张被告爱普生和百度的行为构成不正当竞争，并索赔50万元。

CNN注意到，在印度首都新德里市中心的“印度门”（India Gate）纪念碑前，抗议者集会抗议空气污染。世界上30个污染最严重的城市中，有22个在印度。这次在印度门的抗议是今年冬天的第一次，目前只有不到500名示威者。从10月到11月，新德里的PM2.5已经涨到7倍：